洛里指控稱，Spotify故意沒有獲得復(fù)制和傳播版權(quán)作品的許可，給版權(quán)所有者造成了嚴重損害。在起訴書中，他表示，Spotify非法復(fù)制并保存他的樂隊Cracker的幾首歌曲。洛里在這起訴訟中代表了超過100名類似的版權(quán)所有者。
　　Spotify似乎知道，該服務(wù)中的某些內(nèi)容侵犯了他人的版權(quán)。洛里起訴稱，Spotify預(yù)留了1700萬至2500萬美元的資金，目的是向藝人支付版權(quán)費。

　　Spotify全球企業(yè)傳播負責(zé)人喬納桑·普林斯(Jonathan Prince)表示：“我們致力于向歌曲作者和發(fā)行商支付每一分錢。不幸的是，尤其是在美國，用于確認準(zhǔn)確的版權(quán)所有者的信息往往缺失、錯誤或不全。當(dāng)版權(quán)所有者信息模糊不清時，我們會預(yù)留部分授權(quán)費，直到我們確認他們的身份。”

　　近幾年，洛里是對當(dāng)前音樂行業(yè)不滿意見聲音最大的批評者之一。此前，對于美國NPR電臺一名實習(xí)生關(guān)于免費音樂的報道，他曾在公開信中大加撻伐。

　　這并不是Spotify首次面臨版權(quán)侵權(quán)訴訟。2013年，Ministry of Sound曾起訴Spotify，稱Spotify拒絕刪除用戶制作的，模仿該公司專輯的播放列表。兩家公司隨后達成了庭外和解。今年秋季，芝加哥小型唱片公司Victory Records宣稱，Spotify向該公司藝人支付的版權(quán)費存在數(shù)額不足的問題。

　　Spotify目前正嘗試與美國全國音樂發(fā)行商協(xié)會達成和解。湖北軟件開發(fā)，襄陽軟件開發(fā)此前，該協(xié)會指控Spotify未能準(zhǔn)確追蹤版權(quán)費支付。上周，Spotify在一篇博文中承認，存在版權(quán)費支付管理不當(dāng)?shù)膯栴}，并將與該協(xié)會合作，建立“綜合性的發(fā)行商管理系統(tǒng)”，確保藝人和發(fā)行商獲得適當(dāng)?shù)膱蟪?。如果這起訴訟和解，那么洛里最新訴訟的立場將被弱化。(維金)